SoundCloud ogłosił nową spersonalizowaną listę odtwarzania dla użytkowników o nazwie SoundCloud Weekly. Aktualizowana w każdy poniedziałek lista odtwarzania jest wyświetlana u góry konta SoundCloud w zakładce” Odkryj”.
podobnie jak Discover Weekly Spotify, który istnieje od trzech lat, SoundCloud Weekly powinien odzwierciedlać twoje nawyki słuchania i serwować 30 utworów i miksów DJ-ów, które pasują do tego, co ostatnio grałeś. Oprócz odtwarzania, SoundCloud bierze również pod uwagę utwory, które lubisz i udostępniać, gdy zdecyduje, co umieścić na liście odtwarzania.
cotygodniowa lista odtwarzania to oczywisty, jeśli nie spóźniony, krok dla SoundCloud, który od zeszłego lata próbuje odzyskać pozycję pod okiem nowego CEO Kerry Trainor. Pod kierownictwem Trainora SoundCloud doczekał się kilku przeprojektowań i wdrożeń funkcji w staraniach o konkurowanie z konkurencyjnymi serwisami, takimi jak Spotify i Apple Music, oraz utrzymywanie relacji z niezależnymi twórcami.
SoundCloud Weekly ma zintegrować discovery z platformą i pokazać twórcę-pierwszą mantrę, na której powstała firma. Zamiast tego nieumyślnie ujawnia ciągłą walkę SoundCloud z zarządzaniem prawami autorskimi. Moja aktualna cotygodniowa lista odtwarzania SoundCloud prezentuje kilka legalnych utworów słabszych ze stosunkowo niewielką liczbą odtworzeń, ale serwuje mi również mashupy, które naruszają własne warunki użytkowania SoundCloud.
począwszy od marca ubiegłego roku, SoundCloud atramentowe oferty z wszystkich trzech głównych etykiet, ale mimo to, platforma jest wyraźnie jasne, że użytkownicy nie mogą przesyłać ” do publicznej wiadomości żadnych treści, do których nie posiadają niezbędnych praw.”Jednak jedna z piosenek na mojej cotygodniowej liście odtwarzania SoundCloud jest mashupem dwóch głównych artystów wytwórni, który został stworzony przez trzeciego znanego artystę, ale przesłany na losowe konto z 22 obserwującymi. Konto, o którym mowa, jest pełne innych nieautoryzowanych zmian i remiksów i wydaje się, że nie jest powiązane z żadnymi aktami, które przesłało. Nie ma więc praw do muzyki.
algorytm SoundCloud wyrwał mashup dla mojej playlisty wraz z kilkoma innymi mashupami, które pasują do tego samego opisu: prace pochodne przesłane przez anonimowych użytkowników, a nie twórców lub etykiet. Kolejny utwór wybrany przez SoundCloud do mojej playlisty to edycja Ekali piosenki A $ AP Ferg. Nie został przesłany ani przez artystę, ani przez ich wytwórnie, ale przez anonimowe konto z siedmioma obserwującymi.
SoundCloud po raz pierwszy spotkał się z niezależnymi twórcami, ale w ostatnich latach wielu ze społeczności szukało gdzie indziej. Ponieważ streaming zastąpił fizyczne albumy jako podstawową metodę konsumpcji muzyki, SoundCloud nie mógł nadążyć za szybko zmieniającymi się wymaganiami branży dotyczącymi praw autorskich. Jego niezdolność do radzenia sobie z samplowaniem i kulturą remixów doprowadziła do ciężkiej ręki z dobijaniem strajków — termin SoundCloud na przypadki naruszenia praw autorskich — z systemem, który był (i nadal jest) zawodny, pomimo wysiłków, aby umożliwić niektóre treści szarej strefy, takie jak miksy DJ.
co więcej, wciąż nie udało się ustalić, jak umożliwić twórcom niezależnym zarabianie na swoich treściach. SoundCloud Premier ma być rozwiązaniem platformy dla członków, aby zarabiać bezpośrednio na swojej muzyce, ale po latach nadal jest tylko dla zaproszonych. Próba zarejestrowania pingów potwierdza wiadomość: „pracujemy nad otwarciem możliwości zarabiania dla każdego twórcy, jednocześnie dbając o to, aby SoundCloud był świetny dla wszystkich. Wprowadź swoje dane poniżej, aby dołączyć do listy, a my powiadomimy cię, gdy zostaniesz zaproszony.”
playlista discovery jest w teorii mile widzianym dodatkiem do platformy, która faworyzuje małych twórców. Ale SoundCloud zaserwował mi listę pełną naruszeń praw autorskich – tego rodzaju, z którymi się walczy, a jednocześnie nadal grzebać nad niemożnością radzenia sobie z treściami przesyłanymi przez użytkowników i szarą strefą. Idealnie, SoundCloud powinien być bez tarcia dla małych twórców, ale jego nowa funkcja listy odtwarzania żałośnie podkreśla, jak daleko jest od tego osiągnięcia. SoundCloud Weekly nie jest dowodem postępu platformy. Zamiast tego podkreśla, że fundamentalne problemy SoundCloud z prawami autorskimi i monetyzacją są nadal żywe i dobrze.
Verge zwrócił się do SoundCloud o komentarz, a rzecznik wydał następujące oświadczenie: „SoundCloud działa zgodnie z ustaloną kombinacją licencji ekspresowych od posiadaczy praw oraz przepisami safe harbor, które mają zastosowanie do platform treści generowanych przez użytkowników. SoundCloud niezwłocznie odpowiada wszystkim posiadaczom praw dotyczących sporów dotyczących treści.”