Articolo opinion controverso dello scrittore Luke O’Neil, pubblicato nel Boston Globe Aprile. 10, è stato modificato più volte e alla fine rimosso dal sito web del giornale dopo la revisione dalla proprietà Globe, secondo il redattore editoriale ad interim Shirley Leung.
“Alla fine, questo pezzo non ha soddisfatto gli standard del Globo e ci dispiace che sia stato pubblicato”, ha detto Leung, che è anche un collaboratore di WGBH News, venerdì in un’intervista a Boston Public Radio.
Nel pezzo, originariamente intitolato “Keep Kirstjen Nielsen unemployed and eating Grubhub over her kitchen sink,” O’Neil ha scritto che uno dei suoi “più grandi rimpianti” era “non pisciare nel salmone di Bill Kristol” quando ha avuto la possibilità mentre lavorava come cameriere. Ha anche suggerito che gli ex funzionari dell’amministrazione Trump come l’ex segretario alla sicurezza nazionale Kirstjen Nielsen dovrebbero essere messi a disagio in pubblico.
“Per quanto riguarda i camerieri là fuori, non sto dicendo che dovresti manomettere il cibo di nessuno, in quanto ciò potrebbe metterti nei guai”, ha continuato O’Neil. “Potresti perdere il tuo lavoro di servizio. Ma serviresti l’America. E non avrai rimpianti anni dopo.”
Leung, che ha twittato un link alla storia quando è stata pubblicata per la prima volta, ha detto che ha modificato il pezzo e rimosso alcune righe, ripubblicando con una nota che informa i lettori dei cambiamenti. “Il Globo rimpiange il tono precedente del pezzo”, si legge nella nota.
“Ho fatto quello che sono addestrato a fare con una storia problematica, li aggiusto e segnalo al lettore perché qualcosa è stato cambiato”, ha detto Leung.
La decisione del Globo di tirare in ultima analisi, la storia è venuto dopo John e Linda Pizzuti Henry leggere la storia, secondo Leung.
“Quando gli Henrys hanno letto la colonna, hanno sentito che anche dopo aver cambiato la colonna — e alla fine sono d’accordo con loro su questo — questo è un tipo di pezzo che non dovrebbe mai essere pubblicato sul nostro sito web per cominciare”, ha detto Leung.
La nota editoriale ora pubblicata sulla pagina dell’opinione afferma che l’articolo “non ha ricevuto una sufficiente supervisione editoriale e non ha soddisfatto gli standard del Globo. Il Globo si rammarica della sua mancanza di vigilanza sulla questione. O’Neil non fa parte dello staff.”
“Ha uno stile di scrittura provocatorio, ma questo pezzo ha davvero superato il limite”, ha detto Leung. “Detto questo, è colpa nostra che c’è stata una violazione del protocollo.”
In un’intervista telefonica, O’Neil ha detto di essere sorpreso e deluso dal processo.
“Potrei capire completamente di non eseguirlo in primo luogo”, ha detto O’Neil. “Si tratta di una sorta di un introito tagliente per un quotidiano. Ma d’altra parte, è esattamente quello che mi hanno portato a fare, sanno chi sono. … Ho una certa reputazione per questo tipo di cose.”
O’Neil, che ha già scritto di urinare sulle tombe di Sean Hannity e Bill O’Reilly, critica regolarmente i media e i politici conservatori. Ha detto che il suo obiettivo era quello di portare una prospettiva più liberale al globo.
“Siamo sempre costantemente lamentando come milquetoast opinion editorialisti sono, o centristi,” O’Neil ha detto. “L’unico modo in cui mi sono convinto a fare una rubrica settimanale era vedere cosa potevo fare in questa sorta di spazio tradizionalmente noioso, per cercare di portare effettivamente alcune opinioni di sinistra in un giornale.”
Secondo Leung, O’Neil ha oltrepassato il limite “sostenendo il danno fisico a qualcuno con cui non siamo d’accordo” e che “l’intera premessa” del pezzo era problematica. “Ciò che era sbagliato era l’intera premessa di causare danni fisici a un ex funzionario di Trump”, ha detto Leung. “Questo non è ciò che il globo dovrebbe essere circa.”
O’Neil ha detto che non intendeva letteralmente incoraggiare i camerieri a urinare nel cibo degli ex funzionari di Trump.
” Anche se lo fossi, chi lo farà?”Ha detto O’Neil. “Come,’ Luke O’Neil del Boston Globe mi ha detto di fare pipì su qualcuno, quindi ora lo farò ora?’In quale reame f * * re è che in realtà sta per accadere?”
L’intento, dice O’Neil, non è mai stato quello di sostenere l’effettiva violenza fisica.
“Non penso che i funzionari dell’amministrazione Trump dovrebbero essere picchiati o qualcosa del genere”, ha detto. “Penso che le loro vite dovrebbero essere messe a disagio, e io lo sostengo.”
“Non c’è nulla oltre la linea su questo”, ha continuato. “La mia domanda è, quante famiglie dobbiamo fare a pezzi, quanti bambini dobbiamo strappare via prima che la gente possa essere d’accordo che va bene essere scortesi con il capo del DHS? C’e ‘ un numero? Se rubassimo un milione di bambini, andrebbe bene urlare contro Kirstjen Nielsen?”
O’Neil dice di aver ricevuto numerose minacce di morte e messaggi minacciosi sui social media in risposta alla storia.
“Ho dovuto bloccare tutti i miei social media, sto ricevendo minacce di morte e le persone mi stanno facendo, postando foto della mia famiglia. E ‘ pazzesco. “
La gestione della situazione da parte del Globe, inclusa la sua nota che O’Neil” non è nel personale”, ha dimostrato una mancanza di supporto per gli scrittori freelance, secondo O’Neil.
“Questo è un grande esempio di come i liberi professionisti vengono maltrattati”, ha detto. “Non ci viene offerta alcuna sicurezza del lavoro e nessun beneficio, e poi non appena Fox News dice che hai scritto qualcosa di cattivo, sei senza lavoro.”
Secondo Leung, il rapporto di O’Neil con il giornale è in fase di revisione.
“Penso che Luke sia uno scrittore fantastico e di talento”, ha detto. “Forse il Globo non è la migliore piattaforma per lui.”
Dopo questo incidente, O’Neil dice che non vuole continuare a lavorare come freelance per il Globo.
“Non ho alcun interesse”, ha detto. “The Globe è ovviamente un grande giornale con una bella tradizione di giornalismo, e sono stato felice di scrivere per loro molte volte nel corso degli anni, ma non è qualcosa che attualmente ho bisogno nella mia vita o che mi mancherà.”