JOHANNESBURG, Afrique du Sud — Vingt ans depuis la fin de l’apartheid.
Vingt ans que l’Afrique du Sud a tenu ses premières élections démocratiques historiques, et les gens de toutes races ont enfin eu leur mot à dire, choisissant Nelson Mandela pour être leur président.
L’anniversaire de ce jour, le 27 avril 1994, est maintenant un jour férié — le Jour de la Liberté. Cette année, les Sud-Africains se préparent à se rendre de nouveau aux urnes, avec des élections prévues le 7 mai. Ce ne sera que la cinquième élection générale organisée depuis la fin de la domination raciste de la minorité blanche, et la première depuis la mort de Mandela.
Le parti de Mandela, le Congrès national africain, a gouverné pendant toutes ces 20 années. Deux décennies plus tard, où est l’Afrique du Sud sur la voie de la réalisation de la vision de Mandela — celle d’une société unie, non raciale, non sexiste, démocratique et prospère?
Il y a eu de grands changements dans ce pays. Surtout pour le bien.
Les lumières sont allumées dans plus de maisons sud-africaines
Creative Commons / Adrian Frith / Commentateur
En 1994-1995, seulement 50,9% des ménages sud-africains avaient accès à l’électricité, selon une étude de performance du gouvernement. En 2012, ce chiffre avait grimpé à 85,3%, selon l’enquête générale auprès des ménages de Statistics South Africa.
Le taux de meurtres a plus que diminué de moitié
Des policiers sud-africains marchent à la sortie de la Haute Cour du Gauteng Sud à Johannesburg après la tentative d’évasion de deux hommes reconnus coupables du meurtre de l’icône du reggae Lucky Dube en 2009. (STR / AFP / Getty Images)
En 1994, le taux de meurtres en Afrique du Sud était de 66,9 pour 100 000 habitants, selon l’Institute for Security Studies. En 2012-2013, il était de 31,3 pour 100 000 habitants, a indiqué le Service de police sud-africain.
Alors qu’il est encore extrêmement élevé (les États-Unis, en comparaison, ont un taux d’homicides de 4,7 pour 100 000), l’Afrique du Sud compte moins de la moitié des meurtres commis il y a deux décennies.
Plus de Sud-Africains vivent dans des maisons appropriées, plutôt que dans des structures comme celle-ci:
Règlement informel d’Egoli, près de Strandfontein, le 2 avril 2014, au Cap. (Rodger Bosch / AFP / Getty Images)
La proportion de ménages vivant dans des logements formels est passée de 65,1% en 1996 à 77.6% en 2011, selon Statistics South Africa, un organisme gouvernemental. La proportion de personnes vivant dans des logements informels (lire : cabanes) est passée de 16,2 à 13,6 %.
Mais certains des changements ne sont pas si importants.
L’Afrique du Sud est plus inégalitaire que jamais sur le plan économique
Le canton d’Alexandra situé au nord de Johannesburg dans la riche banlieue de Sandton. (Alexander Joe / AFP / Getty Images)
Selon la Banque mondiale, le coefficient de Gini de l’Afrique du Sud — une mesure de l’inégalité des revenus — est passé de 0,59 en 1993 à 0.63 en 2009, faisant de ce pays l’une des sociétés les plus inégalitaires au monde.
La corruption a empiré
Le chef de la police sud-africaine Jackie Selebi, accusé de corruption et d’avoir vaincu les fins de la justice en raison de ses liens avec un suspect de meurtre, aarives avec ses avocats au tribunal de première instance de Randburg à Johannesburg en février 2008. (Paballo Thekiso/AFP/Getty Images)
L’Afrique du Sud s’est classée 21e sur 42 pays selon l’indice de perception des corruptions de Transparency International en 1995. En 2004, il se classait 44e sur 145 pays. L’année dernière, le classement de l’Afrique du Sud avait glissé à la 72e place sur 177 pays.
La Banque mondiale produit des indicateurs annuels de gouvernance mondiale. En 2012, le contrôle de la corruption en Afrique du Sud était classé 113e sur 210 pays.
( Jean-François-Marie Le Pen / GlobalPost)
Les jeunes ont cessé de s’inscrire pour voter
Rappelez-vous 1994, lorsque des millions de Sud-Africains faisaient la queue pour voter pendant une période de vote de trois jours?
Les électeurs font la queue le 28 avril 1994 lors des premières élections multiraciales d’Afrique du Sud au camp de squatters de Zevenfontein. (Kevin Carter / AFP / Getty Images)
Eh bien cette année, seuls 33,6% des électeurs éligibles « nés libres » — c’est—à-dire des Sud-Africains nés après 1994 – se sont inscrits aux prochaines élections. Cela signifie que plus d’un million de personnes nées libres ne voteront pas.
En comparaison, 60% des Sud-Africains dans la vingtaine sont inscrits pour voter et plus de 90% des personnes de plus de 30 ans sont inscrits.
Ce taux d’électeur des jeunes est globalement comparable – probablement même inférieur – à celui des États-Unis, où le taux de participation des 18 à 24 ans est passé de 48,5% en 2008 à 41,2% en 2012, selon le Bureau du recensement des États-Unis.
Le ton officiel de l’Afrique du Sud sur le devoir civique a changé au cours des 20 dernières années. Les préparatifs du scrutin de 1994 avaient été chaotiques et la commission électorale du pays cherchait désespérément à convaincre les Sud-Africains que le vote se poursuivrait.
» Comme toutes les naissances, la naissance de notre démocratie n’est pas sans douleur. Mais ce sera un moment de joie et d’espoir pour l’avenir »:
< br />
Now , il s’agit de convaincre les gens de voter parce que l’Afrique du Sud est un pays sacrément bon:
& amp; amp; lt; br />
Peut-être que de nouvelles annonces de type « Rock the Vote » sont en ordre pour l’Afrique du Sud…
D’autres choses n’ont pas beaucoup changé… ou pas du tout.
L’Afrique du Sud a l’un des taux de chômage les plus élevés au monde
Les partisans de l’Alliance démocratique, le principal parti d’opposition sud-africain, se préparent à participer à une marche pour l’emploi à Johannesburg. (Marco Longari / AFP / Getty Images)
Le taux de chômage officiel en 1994 était d’environ 20%, selon Statistics South Africa. La plus récente enquête trimestrielle sur la population active a fait état d’un taux de chômage de 24,1%.
Dans le cadre d’un « taux de chômage élargi », qui inclut les personnes qui ont cessé de chercher activement du travail, ce taux est passé de 31,5% en 1994 à 34% au dernier trimestre de 2013.
L’architecture de l’apartheid n’a pas vraiment changé
( Adrian Frith / Creative Commons)
La législation de l’apartheid a forcé des personnes de races et de groupes ethniques différents à vivre séparément. Aujourd’hui, beaucoup de ces quartiers n’ont pas changé. « L’héritage de l’apartheid est encore très clairement visible », a écrit Adrian Frith, développeur Web au Cap, qui a créé des cartes comme celle ci-dessus sur la base des données des recensements de 2001 et 2011. « Je suppose que c’était à prévoir. »
Les Blancs gagnent encore beaucoup plus que les Noirs
Les délégués assistent à la cérémonie d’ouverture du premier sommet sur l’autonomisation économique des Noirs en Afrique du Sud, le 3 octobre 2013. (Stephane de Sakutin / AFP / Getty Images)
Selon le recensement de 2011, les revenus des ménages sud-africains noirs ont augmenté de 169% au cours de la décennie précédente. Mais les Sud-Africains blancs gagnent toujours six fois plus d’argent.
Le revenu annuel moyen des ménages sud-africains noirs est de 60 613 Rands (environ 5 700 dollars), tandis que pour les ménages à tête blanche, il est de 365 134 Rands (34 300 dollars). Sur une note positive — dans l’ensemble, les revenus des ménages ont plus que doublé au cours des 10 années allant de 2001 à 2011.
Il y a des choses appelées « manifestations de prestation de services’
Courtoisie: L’Unité de recherche sur le changement social de l’Université de Johannesburg
Le manque persistant de services gouvernementaux de base, tels que l’eau, l’assainissement et l’électricité, a entraîné des frustrations croissantes dans les communautés les plus pauvres et une augmentation du nombre de manifestations violentes. Des manifestants jettent des pierres sur des voitures, incendient des bibliothèques communautaires et combattent la police.
« Il y a eu des gains limités pour la classe ouvrière dans l’Afrique du Sud post-apartheid », selon l’Unité de recherche sur le changement social de l’Université de Johannesburg. « La frustration est que ces personnes sont prêtes à perdre quelque chose pour leur cause. »
